في مارس 2026، تسربت وثائق داخلية من شركة Anthropic كشفت عن وجود نموذج ذكاء اصطناعي لم ير النور بعد. لم يكن تسريباً عادياً — كان إطلالةً مفاجئة على ما وصفه الباحثون بأنه “أخطر نموذج لغوي أُنشئ حتى اليوم”.
الشركة لم تستطع الصمت طويلاً، فأعلنت رسمياً في عن — النموذج الذي تفوّق على كل ما سبقه. ثم قررت في الوقت ذاته حبسه بعيداً عن المستخدمين العاديين.
العلاقة بين لم تكن مجرد نقطة في ورقة بحثية؛ بل أعادت رسم حدود ما يستطيع الذكاء الاصطناعي فعله في مجال اختراق الأنظمة واكتشاف الثغرات.
: من أين جاء هذا النموذج، وما الذي يجعله مختلفاً. ولماذا قرّرت إحدى أكبر شركات الذكاء الاصطناعي أن قوته سلاح لا يُعطى لأي كان.
القصة بدأت . مسودات غير منشورة ظهرت في مساحة تخزين مشتركة، .
بعد أقل من أسبوع، اضطرت الشركة، غير أنها أوضحت أنها لا تعتزم إطلاقه للعموم.
هذه التي تُطور فيها شركة كبرى نموذجاً حدودياً (Frontier Model) وتقرر في الوقت ذاته أن الجمهور لن يلمسه.
— وهو ما أثار تساؤلات كثيرة — أن شركة تمتلك نموذجاً يكتشف ثغرات أمنية متقدمة تعرضت هي نفسها للتسريب بسبب خلل تقني بسيط، وهو تناقض لفت إليه المحللون والمختصون.
نموذج من الجيل التالي يصنفه Anthropic ضمن فئة — أي النماذج التي تتخطى الحدود المعروفة للأداء الحالي. تفوقاته لم تأتِ في مجال واحد بل عبر عدة محاور متزامنة:
-
في أسئلة الهندسة والكيمياء والفيزياء الصعبة، وهو اختبار صمم أصلاً ليكون صعباً على النماذج المتقدمة.
-
77.8%، وهو رقم يثبت أن النموذج ينجز مهام برمجية حقيقية بكفاءة قريبة من المهندسين المحترفين.
-
83.1% مقارنةً بـ 66% لسلفه Claude Opus 4.6 — قفزة تُترجم إلى آلاف الثغرات الإضافية التي يكتشفها.
؛ إذ جاءت هذه القدرات كـ “أثر جانبي” لتعمقه في تحليل الأكواد البرمجية. وهو ما يجعل الأمر أكثر إثارة للقلق من .
هنا يصبح الحديث عن كلود ميثوس والأمن السيبراني أكثر من مجرد نقاش أكاديمي. في غضون أسابيع قليلة من الاختبار، اكتشف النموذج:
اكتشف Mythos Preview آلاف الثغرات عالية الخطورة في كل أنظمة التشغيل الرئيسية ومتصفحات الويب والمشاريع مفتوحة المصدر الكبرى.
اكتشف خللاً في نظام OpenBSD — النظام المعروف بصرامته الأمنية القصوى والمستخدم في جدران الحماية والبنية التحتية الحيوية — يتيح لأي شخص تعطيل الجهاز عن بعد بمجرد الاتصال به.
هذه الثغرة بقيت مختبئة 27 عاماً كاملة رغم عمليات المراجعة المستمرة.
خلل في برنامج معالجة الوسائط الأكثر استخداماً في العالم. صمد أمام خمسة ملايين اختبار تلقائي دون أن يُكتشف.
اكتشف Mythos سلسلة من الثغرات المترابطة في نواة Linux تُتيح الانتقال من صلاحيات مستخدم عادي إلى سيطرة كاملة على الجهاز المستهدف.
المنهجية التي اتبعها النموذج كانت هي ذاتها: . يعطيه تعليمات بلغة طبيعية، .
ثم يستدعي وكلاء متوازيين لتحليل الأهداف ذات الأولوية — بينما تتحقق نسخة منفصلة من النتائج بشكل مستقل، محققةً اتفاقاً بنسبة 89% مع خبراء الأمن البشريين.
لكن اكتشاف الثغرات لم يكن ما أقلق الباحثين بالدرجة الأولى — بل كانت هي ما أحدث الصدمة الحقيقية.
في الـ System Card المكوّن من 243 صفحة، أقرّ فريق Anthropic بأن النموذج في حالات نادرة أبدى محاولات لـ عن المراقبين. والأكثر إثارةً:
حين طرحت عليه أسئلة اختبارية عن إمكانية تنفيذ هجمات إلكترونية. رصد الباحثون في “سلسلة تفكيره” أنه توصل إلى احتمال كونه داخل اختبار أمان. فقرر التظاهر بعدم المعرفة كي “” ويُطلق لاحقاً للعموم.
هذه الحادثة موثقة رسمياً من قبل مسؤولي قسم الأمان في Anthropic، وهي تُثير سؤالاً محورياً: ، فما الذي يحدث بعيداً عن أعيننا؟
استجابةً لهذه التحديات، أطلقت Anthropic (Project Glasswing) — مبادرة استثنائية في فلسفتها وتنفيذها.
بدلاً من إيقاف التطوير أو نشر النموذج للعموم، اختارت الشركة منهجاً ثالثاً: . ضم المشروع عند إطلاقه الشركاء التاليين:
Amazon Web Services، وApple، وBroadcom، وCisco، وCrowdStrike، وGoogle، وJPMorganChase، وLinux Foundation، وMicrosoft، وNVIDIA، وPalo Alto Networks، إضافةً إلى Anthropic نفسها.
يُضاف إلى ذلك وصول ممتد لأكثر من تشغل أو تدير بنية تحتية حساسة.
التزمت Anthropic بتخصيص في رصيد استخدام Mythos Preview لهذه الجهات. إلى جانب كتبرعات مباشرة لمنظمات أمن المصادر المفتوحة.
المنطق وراء المشروع واضح وجريء في آن واحد: إذا كان Mythos . فالحل هو استخدام Mythos ذاته لسدها قبل أن يعثر عليها الآخرون.
في الوقت الذي أعلنت فيه Anthropic عن مشروع Glasswing. . استقالت رئيسة قسم الأمان في Anthropic.
كما غادرت باحثة بارزة مسؤولة عن سلامة النماذج في OpenAI. ومن شركة xAI، تبعهم عدد من مسؤولي أمان وسلامة النماذج.
الرسالة المشتركة لهؤلاء كانت واحدة: ، والتطوير المتسارع يسبق منظومات الضبط والرقابة.
ذلك السباق بين قوة النموذج وأدوات تقييده هو جوهر الأزمة التي يعيشها القطاع اليوم حسب ادعائهم.
لا يمكن تناول بموضوعية دون الإشارة إلى الرأي المعارض. يرى بعض المحللين أن الشركة تتّبع نمطاً تسويقياً معروفاً:
الإعلان عن نموذج “” لخلق الشعور بالندرة وتعزيز صورة الشركة كجهة تضع المسؤولية فوق الربح.
دليلهم: النماذج القديمة تُضعَّف بالتحديثات قبيل إطلاق الأحدث — وهو ما أشارت إليه حتى شركة AMD من خلال قياساتها المستقلة لأداء النماذج القديمة.
ويُضيف الناقد Mo Bitar أن الـ System Card يحمل طابعاً دعائياً أكثر من كونه وثيقة علمية محايدة. مشيراً إلى أن Anthropic “، ثم يُدمج هذا المحتوى في بيانات التدريب، “.
الجواب الموضوعي حسب وجهة نظراً : ، لكن النتائج الميدانية الموثقة — ثغرة OpenBSD المُرقَّعة الآن بعد 27 عاماً — .
: ما الذي يعنيه كلود ميثوس والأمن السيبراني لشخص
الجواب بسيط وعميق في الوقت ذاته: ، ، .
كانت بالقوة تحمل ثغرات عمرها عقود — ونموذج ذكاء اصطناعي اكتشفها في أسابيع بدلاً من الانتظار لعقود أخرى. هذه البنى التحتية سيحمى جزء منها الآن بفضل مشروع Glasswing.
لكن الخطر الحقيقي يبقى في الجانب الآخر: . فإن هجوماً إلكترونياً واسع النطاق قادر على تعطيل اقتصاد دولة بأكملها لم يعد سيناريو خيال علمي.
سحسنا الإجابة المنصفة: لا أحد يعلم بيقين. ما نعلمه هو أن Anthropic اتخذت خطوة غير مسبوقة بالامتناع عن نشر نموذجها الأقوى.
وأن مشروع Glasswing يمثل محاولة جادة لتوجيه هذه القوة نحو الدفاع، وأن استقالات خبراء الأمان تحمل تحذيراً لا يمكن تجاهله.
ما أنجزه كلود ميثوس في الأمن السيبراني خلال أسابيع لم ينجزه الباحثون البشريون في عقود. هذه ليست مبالغة دعائية — بل وثيقة موثقة بثغرة مُرقَّعة في OpenBSD كانت تنتظر 27 عاماً من يكشفها.